Недостойное продолжение достойной игры.Что мы имеем в данном продолжении?Полностью перевернутый баланс предшественницы. Если в Act of war: Direct Action баланс был (хоть и сомнительный) по принципу, всем фракциям не хватало каких-то юнитов, для успешной контры или атаки, то в Act of War: High Treason, казалось бы проблему решили добавлением "недостающих" юнитов каждой из сторон, но на деле подорвали баланс. Но, даже, в этом направлении проблему,, так и не удалось решить до конца. Так, например, террористы получили долгожданного снайпера (в машинке багги), которого им так не хватало, но так и не обзавелись масовым антипехотным юнитом с завода легкой техники (по типу хаммера у США или багги спецназа, в производство которых очень легко "выйти") или с казармы (могли бы дать аналог обычного рейнжера США, или придумать грейд на броню для простых солдат).
В игре существенно ослабили артиллерию, что она по сути стала бесполезной (чтобы снести задание или аналогичную артиллерию нужно выстрелить аля +100500 раз). Кампания превратилась в унылое гaвнo, где вместо строительства, добычи ресурсов, создания юнитов и пуша врага, вампредлагается управлять небольшой кучкой юнитов, значительно уступающей во всех смыслах ИИ врага. В тех же миссиях, где строительство присутствует - оно кастрированное, т.е. некоторые эффективные единицы недоступны для производства,или здания недоступны для строительства. Например, на некоторых заданиях нельзя строить казарму или госпиталь (хотя этот1, и большинство игр в классических RTS начинается со строительства казармы).
В игру добавили флот, но в Act of War: High Treasonэто не такая полноценная среда для ведения боевых действий, как это было вred alert 2, Здесь реально понимаешь, что«воду» добавили просто для галочки.
В игре ограничили возможность "ремонта" техники и "отхила" живой силы. Теперь медицинская техника не хилит постоянно, а существует КД и надо самому наводится на юниты. Также в случае и с ремонтной техникой.
В самой кампании ещё есть пару стелс миссий затянутых и унылых, которые также выходят за каноны классической RTS, которые при прохождении лучше скипнуть.
В итоге на 8ой миссии из 16 мне стало тупо скучно, и я забил на эту игру.Именно эту игруя не играл в мультиплеере, но могу предположить, что в отличие от предшественницы там будет полный дисбаланс,достаточно сказать, что возможностьпризыва наемников одной из сторон на начальных этапах игры – это уже имба. Создаётся впечатление, что в игру всего напихали, а продумать, как всё это будет работать, никто не соизволил. В итоге игра получилась сырой и скомканной. Вот только с плохим интерфейсом Act of war "нагромождение" в игре делает её совершенно неиграбельной.Не осталась разрешенной, и проблема с регуляцией скорости перемещения курсора мыши по карте. Проблема скроллинга (зум) ещё больше усугубилась за счёт резкого скриптового изменения масштаба сушии моря. Речь идёт о детализации как юнитов, так и объектов, контраста сред. Всё это плохо проработано, для реализация эффективного микроконтроля за юнитами.
P.s.: Если убратьвозможность вызова наемников, и вернуть прежние характеристики юнитам (те, что были в Act of war: Direct Action) проблема баланса может быть решена. В остальном плане - это всё та же Act of war: Direct Action. Как вариант, отсутствие эффективных противопехотных юнитов т1 может компенсировать увеличениеdps у зрк тунгуска против пехоты (аналог гатлинга у фракции Китай в тех же генералс). США так и остались полностью немобильной фракцией с долгим развитем, с упором на лейт и only defensive.Для сравнения террориисты (консорциум) эффективны в плане пушей на раннем этапе, афракция спец сил (благодаря появлению в арсенале юнита артиллерии,, лучших противотанковых бойцов в миксе с пехотой и снайперами), стала самой универсальной в игре.
Изначально обзор писался как разгромный с позиции прохождения основной сюжетной кампании. С этой точки зрения,фанатам оригинала данной стратегии игра не понравится.Сама кампашка убогая.Но, с позиций скирмиша (о мультиплеере, даже и не думайте, ибо баланса тут нет, чтобы полноценно играть 1в1, 2в2, 3в3)или пве, можно смело дать 3,5- 4 из 5 баллов.